Prošli ponedjeljak bio je Dan privatnosti podataka, događaj čiji je cilj podizanje svijesti i promicanje privatnosti i podataka, osobnih ili ne. Ironija je u tome što je nakon toga stotine milijuna računa e-pošte i lozinki besplatno pušteno u slobodu, stavljajući troškove svakog od pojedinačnih računa na gotovo ništa.
Intervjuirali smo Elizabeth Kintzele, iz tvrtke za zaštitu privatnosti VyprVPN, o upotrebi VPN-a, jednog od najpopularnijih alata za privatnost na mreži, mitovima oko njihove upotrebe, njihovom razvoju i prijetnjama za njihov opstanak.
1. VPN je postao popularniji kao alat za privatnost tijekom posljednjih pet godina. Mislite li da postoji dovoljno obrazovanja o tome što može, a što ne može?
U VyprVPN-u vjerujemo da su ljudi svjesniji VPN-a nego prije, ali to se ne mora nužno pretvoriti u potpunu informiranost o tome kako im tehnologija zapravo može koristiti ili koja mogu biti njena ograničenja.
Na primjer, korisnici često podcjenjuju količinu podataka koju VPN davatelji usluga mogu od njih prikupiti. Tijekom korištenja VPN-a, korisnici moraju povjeriti VPN pružateljima značajnu količinu podataka iz svoje privatne mreže, jer VPN-ovi djeluju kao lijevak kroz koji svi njihovi privatni podaci moraju putovati kako bi mogli sigurno pregledavati.
Kao rezultat toga, pružatelji usluga mogu vidjeti veliku količinu informacija o svojim korisnicima ako to odluče, uključujući svaku web stranicu koju posjete, s kime komuniciraju, gdje se nalaze i brojne druge aspekte svog „internetskog života. "
Čvrsto osjećamo da jedan od najučinkovitijih načina educiranja potrošača o VPN-ovima započinje transparentnim pružanjem usluga o upravljanju privatnošću korisnika. I naša vjera u transparentnost odigrala je ključnu ulogu natjeravši nas da se udružimo sa Centrom za demokraciju i tehnologiju (CDT) kako bismo pokrenuli kampanju za edukaciju korisnika o najboljim praksama pouzdanih pružatelja usluga i pomogli im u procjeni pouzdanosti danih VPN davatelja usluga prakse privatnosti i sigurnosti. Cilj nam je podržati korisnike informacijama koje su im potrebne za donošenje boljih odluka pri odabiru VPN usluge.
2) Koji su, prema vama, najpopularniji mitovi povezani s VPN-om kada je privatnost u pitanju?
Nastojimo razbiti što više mitova koji okružuju upotrebu VPN-a. I ima puno toga što treba potražiti.
Ideja da privatnost znači da možete pregledavati web s potpunom anonimnošću prilično je rasprostranjen mit, a neki zavaravajući marketing nekoliko VPN usluga pomogao je potaknuti tu zbrku.
Iako vaša mrežna aktivnost može ostati privatna, zahvaljujući šifriranju i činjenici da postoje VPN usluge - poput VyprVPN - koje ne bilježe korisnikove mrežne aktivnosti; ali skrivanje stvarnosti da ste bili na mreži nešto je što se ne može u potpunosti postići. Vaša je veza privatna i sigurna u rukama pouzdanog VPN-a, ali nikada potpuno anonimna.
Drugi veliki mit povezan je s razinom privatnosti podataka koju nude VPN davatelji usluga koji ne kontroliraju u potpunosti svoje poslužitelje i infrastrukturu. U stvarnosti, većina pružatelja VPN usluga koriste usluge trećih strana i ne upravljaju vlastitom infrastrukturom, što ih čini mnogo ranjivijima na prikupljanje podataka i kršenja - jer podatke svojih korisnika ostavljaju izloženima strankama izvan vlastitog sustava.
Koliko nam je poznato, VyprVPN je jedini VPN pružatelj usluga koji u potpunosti posjeduje, upravlja i upravlja svojim poslužiteljima i infrastrukturom bez ikakve uključene treće strane. Dakle, iako ne možemo obećati potpunu anonimnost, možemo garantirati da su naša polaganja prava bez evidencije i podataka stvarna i da zadržavamo potpunu kontrolu nad vlastitom infrastrukturom.
- Najbolji besplatni softver za privatnost 2022-2023
- Najbolji softverski alati za šifriranje 2022-2023
- Najbolji internetski sigurnosni apartmani 2022-2023
3) Kako vidite da se VPN razvija kako bi postao svjesniji privatnosti?
Naša odluka da postanemo javno revidirana usluga No Log VPN proizašla je iz našeg uvjerenja da je transparentnost s potrošačima najbolji put za uspostavljanje pouzdanosti i pouzdanosti. Prelazak na No Log motiviran je zaštitom privatnosti naših kupaca uz upotrebu VyprVPN-a.
Ne želimo biti jedinstveni kao javno revidirana usluga No Log VPN i nadamo se da je to industrijska norma koja ide prema naprijed, bio bi to prekrasan trend. Pouzdanost VPN industrije u cjelini profitira osiguravajući da je to uobičajena praksa za provjeru svih naših zahtjeva za zaštitu privatnosti.
Nažalost, mnogi davatelji usluga u VPN industriji izgubili su vezu s misijom koju su VPN-ovi izgrađeni: održavanje osjećaja sigurnosti i privatnosti za korisnikove osobne podatke o pregledavanju interneta. To je alarmantna vijest jer davatelji VPN usluga imaju pristup bogatstvu podataka koji se mogu unovčiti i prodati trgovcima. Neke VPN tvrtke zarađuju prilično pare prodajući ove podatke, istodobno iznoseći marketinške tvrdnje o potpunoj anonimnosti.
Iako je praksa praćenja i prodaje korisnikovih podataka pregledavanja legalna, čin takvog postupanja u VPN sektoru posebno je manipulativan jer postoji inherentna pretpostavka korisnika da su podaci zaštićeni i da se neće koristiti u druge svrhe.
Vjerujemo da industrija zahtijeva pomak paradigme s ove nepoštene prakse bilježenja i prodaje korisničkih podataka s manje od potpunog otkrivanja. Korisnici zahtijevaju istinski sigurno pregledavanje - ili barem transparentnost. Naša je misija podići razgovor o odgovornosti unutar VPN industrije, a cilj nam je u konačnici iskorijeniti grabežljive prakse VPN-a; i vratiti pravo korisnika na privatnost tijekom pregledavanja interneta.
4) Koja je, po vašem mišljenju, najveća prijetnja privatnosti podataka u današnje vrijeme?
Čini se kao divlji zapad kad je riječ o utvrđivanju pravila i propisa koji reguliraju privatnost podataka. A mi želimo preuzeti vodeću ulogu u zaštiti potrošača, ako ni zbog čega drugog, osim zato što se čini da nitko drugi nije spreman pojačati se na korporacijskoj razini niti u političkoj areni i stvarno se založiti za zaštitu potrošača.
Istraživanje podataka velik je novac i ljudi se često zateknu nesvjesni za što se koriste njihovi podaci kad ih daju, a zakonodavci ostaju loše pripremljeni kako pokušati zaštititi ljude uz određeni regulatorni nadzor.
Nepažljivo postupanje s korisničkim podacima od strane velikog broja korporacija olakšalo je neka prilično užasna kršenja podataka posljednjih godina. Ako će tvrtke i dalje kopati korisničke podatke kako bi ih mogle unovčiti za sebe, tada potrošačima duguju naoružanje s maksimalnom enkripcijom i strogim protokolima koji osiguravaju da informacije o kupcima nikada ne budu ugrožene, jer potencijalna krađa identiteta je na njihovim rukama ako to ne učine, a za to bi trebali odgovarati potrošači i zakonodavci.
Ne pomaže ni to što su zemlje poput Australije nedavno donijele zakon kojim se dopušta provođenje zakona da inzistiraju na tome da tvrtke omogućuju pristup kanaliziranim mrežama natrag na kanale kako bi mogle istražiti osumnjičene na zahtjev.
Potrebne su nam regulatorne smjernice koje zagovaraju potrošače, štiteći ih od korporacija i vladinog nadzora u jednakoj mjeri.
